만약 양자역학의 사변적 주장처럼 파동성과 입자성의 두 기능을 하나의 단일체로 묶은 이중적 결합체가 형성되더라도, 이러한 파동성과 입자성의 이중적 결합체는 물리학적 시각의 관점으로 수용할 수 없는 괴물의 구조가 된다.
...
필자가 주장하는 광의 본질은 광전류와 광자기의 상호적 보완기능으로 유지되는 고유의 결집체제를 갖는다. 이러한 광의 역학적 결집체제는 주기적 반복구조의 파동이 아니고, 고형체의 입자도 아니다. 그러므로 광의 본질과 광학적 효과의 모든 작용원리는 광의 결집체제를 구성한 광전류와 광자기의 기능으로 해석되어야 한다. 오늘날의 양자역학이 출현하게 된 원인은, 광의 역학적 결집체제가 갖는 연속적 주기성을 파동형태로 오해하고, 광의 역학적 결집체제가 갖는 개체단위를 입자형태로 오해하였기 때문이다. 광의 결집체제가 광전류와 광자기의 상호적 보완기능으로 유지되는 이유는, 필자가 이미 저술한 ‘자기력의 합리적 이해’에서 구체적으로 설명된다. 또한 ‘자기력의 합리적 이해’에서는 광의 본질이 갖는 광전류와 광자기의 결집체제를 적용하여, 반사효과, 굴절효과, 회절효과. 간섭효과, 편광효과, 광전효과, 콤프톤효과 등의 발현과정과 작용원리가 구체적으로 설명된다.
****
구체적으로 어떻게 설명되는지도 적어주셔야 하지 않을지요
그리고 말씀하신 '광의 역학적 결집체제'란 구체적으로 어떤것이며, 말씀하신 '괴물의 구조'와는 구체적으로 어떤 차이가 있는지, 또 그'구조'가 측정가능한것인지(실험적으로 확인 가능한지)에 관해서도 설명을 해 주셔야 이 글이 의미있는 주장이 될 것 같습니다(보른의 해석에 관한 입장, 미시세계의 측정행위에 내재된 불확정성 원리에 대한 구체적인 입장 등...)
또한 물리학적 시각의 관점으로 수용할 수 있는 형태의 모델이란 어떤것인가에 관한 의견도 덧붙여주셨으면 합니다
측정된 결과들에 대한 지금까지의 괴상한 해석이 망상이었다고 속 시원하게 주장하기에 지금 올려주시는 글들에 있는 정도의 애매한 표현으로는 턱없이 부족한 것 같습니다. |
|
[Re]절대성이론(2)