> 누턴ㅋ님께서 말씀하시길....
>
> > 퐁퐁퐁님께서 말씀하시길....
> >
> > "원자 속의 전자는 이의 각운동량이 (플랑크상수/2π)의 정수 배인 궤도만을 안정된 상태로 돌 수 있다."
> > 라는 말에서 '안정된'이라는 것은 이미 이 궤도를 돌 때는 전자기파를 방출하지 않는다는 것을 의미하는 것으로 알고 있는데요...
> > 하지만 '실제'로 전자가 돌면 전자기파를 방출합니다.
> > 일단 여기까지 보면 문제가 생기는데요.
> > 같은 상황에서 하나는 전자기파가 나온다, 하나는 전자기파가 나오지 않는다고 말하니까요.
> >
> > 물론 보어의 이론이 틀렸고, 전자는 핵 주위를 회전하지 않습니다만 그것을 고려하지 않고 위의 문제사항을 설명할 방법이 있나요?
> > 전자가 돌면 전자기파가 나온다는 것은 말하자면 고전적인 전자기이론에 의해서이니까 이런 것을 이용하든지 하는 방법으로요.
> > 도움 부탁드립니다.
> >
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>
> 정확한 답변은 아니지만...
>
> 우선 안정된 상태에서 도는 전자는 전자기파를 방출 하지 않습니다.
>
> 이말은 맞는 것 같습니다. 위의 말은 안정된 상태에서 도는 전자는 에너지를 방출 하지 않는 다는 뜻입니다. -.-;;
> 안정된 전자는 높은 상태나 낮은 상태로 변화 하지 않습니다. 따라서 에너지를 방출,흡수 하지 않고 따라서 즉, 전자기파를 방출 하지 않습니다.(에너지 방출의 형태가 전자기파입니다.)
>
> 하지만 !
>
> 전가가 돌면 전자기파가 나온다.
>
> 이말은 조금 다른 것 같습니다.
> 전자의 형태 그 자체가 전자기파 입니다. 따라서 전자가 돌면서 전자기파로 나타난다(발견 또는 보인다)는 것이지 전자가 돌면 전자로 부터 전자기파가 방출된다 라는 말 뜻과는 차이가 있는 듯합니다.
>
> ㅡㅡ;; 아닌가....
> 혹시 잘못된 점이나 틀린 이야기라면 리플 부탁해요.ㅋ
>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
글을 보니 뉴턴2세, 페르마30,31이란 아이디 쓰시는 분보다 누턴ㅋ라고 이름 쓰시는분이 과학기술 발전에 더 도움이 되는 듯 싶습니다.
뉴턴2세,페르마30,31이라는 아이디 쓰시는분이 저런 뻘글 올릴시간에 연구를 조금더해서 궁금해 하는 질문에 답변을 하는(뻘글로 말고) 모습을 보이신다면 얼마나 보기 좋을른지요?
퐁퐁퐁님께서 말씀하신 전자가 돌면 전자기파가 방출된다라고 하셨는데...
지금 있는 곳에서 관련 자료를 찾기 어려운관계로 확정적인 답은 못드리겠습니다만.
전자가 직선 이동을 하다가 어느 방향으로 힘을 받아서 방향이 변경될경우 무언가가 나온다는 점은 확실합니다(1)만 그것과 안정된 궤도를 도는 전자와의 관계는 약간 다르다고 알고 있습니다.(정상상태 가설)
일단 안정된 궤도를 도는 전자에서 전자기파가 나오지 않는다는것은 보어의 가정(수소형원자에 한합니다)이며 고전적인 입장에서 바라본 러더퍼드 원자 모형에서는 위의 (1)에서 생각된 문제점이 바로 나타나지만 보어의 모형으로 가게된다면 양자적인 부분을 생각해 줘야 합니다.
실제로 보어 이론역시 정상상태 가설의 이유조차 알려져있지 않으며 실제로 게다가 수소형원자를 벗어나면 다른 원자에는 적용조차 되지 않는 문제가 발생이 되었습니다.
이후 드브로이의 물질파이론이 나와서야 정상상태 가설을 성립시킬수 있는 이론적 토대를 만들었다고 판단되어집니다.
전자를 일종의 물질이라는 파동으로 본다면 왜 특정 상태에서 에너지 손실이 없이 회전할수 있는지에 대해서 알게 됩니다.
물질파 이론에 관한 내용은 본 웹사이트 내에도 충분하게 설명이 되어 있는 듯 싶습니다.
하지만 현재 물질파와 보어이론 등등은 현재까지 굳게 믿어지고는 있으나 언제 어디서 문제점이 발견되고 더욱 완벽한 이론... 더욱 나아가 진실이 밝혀질것에 대해서는 우리 과학자들이 풀어야 할 숙제입니다.
-글을 쓰다가 보니 두서가 없어진거 같은데 알아서 이해해주셨으면 합니다.- |
|
[Re]보어의 원자모형에서...
